Moet ik mij registreren bij PROSPERO voordat ik begin te zoeken?

Ja — PROSPERO-registratie moet VOOR de database-zoekopdrachten worden voltooid. Retrospectieve registratie wordt niet geaccepteerd.

De AI zei dat meta-analyse "niet aanbevolen" is. Wat doe ik?

Dit betekent dat de geplande studies waarschijnlijk te heterogeen zijn. Volg de SWiM-richtlijnen voor narratieve synthese. Forceer geen meta-analyse met incompatibele studieontwerpen.

Heb ik echt een medisch bibliothecaris nodig?

Sterk aanbevolen. Medische bibliothecarissen zijn specialisten in zoekstrategie-constructie. Een slecht geconstrueerde strategie kan kritieke studies missen.

Hoeveel studies zijn er nodig voor een meta-analyse?

Geen vast minimum, maar minimaal 3-5 aanbevolen. Bij minder dan 5 studies is narratieve synthese doorgaans te verkiezen.

Moet ik grijze literatuur opnemen?

Ja — het weglaten ervan introduceert publicatiebias. Zoek in ClinicalTrials.gov, WHO ICTRP en conferentieproceedingsverslagen. Voer een sensitiviteitsanalyse uit zonder grijze literatuur.

Hoe betrouwbaar is de AI-uitvoer? Moet ik alles verifiëren voordat ik het gebruik?

Ja — controleer altijd voor gebruik. AI-modellen kunnen plausibel klinkende maar onjuiste citaten, statistieken of methodologische claims genereren ("hallucinaties"). Deze prompt bevat regels die de AI instrueren onzekere referenties te markeren als [needs verification] of [not verified via PubMed], maar de AI markeert niet altijd alle onzekere claims. Voordat u een door de AI genoemde bron citeert: (1) zoek in PubMed om te bevestigen dat het bestaat; (2) lees het abstract om te verifiëren; (3) citeer nooit een artikel dat u niet persoonlijk hebt beoordeeld. Behandel de AI-uitvoer als startpunt, niet als definitief antwoord.

Systematische review & meta-analyse planner -- medPrompt

Gebruikershandleiding

Vul je PICO-vraag en reviewscope in.
Klik op AI Run en ontvang direct in de chat een volledig protocol voor een systematische review.
Beoordeel elk onderdeel en vraag om verfijning van de zoekstrategie, inclusiecriteria of risk-of-bias-instrumenten.

Medisch Onderzoeksassistent

Vul variabelen in en voer direct uit met AI

Wiki

Wat dit instrument doet

Een PROSPERO-klare protocolgenerator voor systematische reviews en meta-analyses voor klinische onderzoekers. Geef uw onderzoeksvraag, PICO-elementen, studietypen, databases en of meta-analyse gepland is — de AI genereert een volledig, indieningsklaar protocol met PICO/PICOS-formalisering, database-specifieke zoekstringconstructie, inclusie/exclusiecriteriatabellen, PRISMA-stroomdiagramplan, selectie van het risico-op-bias-instrument en heterogeniteitsvoorevaluatie.

Componenten van het protocol

Het gegenereerde protocol dekt alle secties die vereist zijn voor PROSPERO-registratie en de meeste tijdschriftindieningen: een gestructureerde PICO/PICOS-vraag, Booleaanse zoekstrings geoptimaliseerd voor PubMed/MEDLINE, Embase en CENTRAL, een volledige inclusie/exclusiecriteriatabellen met rationale, een PRISMA 2020-conform stroomdiagramplan, selectie van het passende risico-op-bias-instrument (RoB 2 voor RCT's, ROBINS-I voor niet-gerandomiseerde studies, QUADAS-2 voor diagnostische studies, Newcastle-Ottawa voor observationele studies, SYRCLE voor dierstudies) en een vooraf gedefinieerd gegevensextractieformulier.

Haalbaarheidsbeordeling van meta-analyse

Voordat met een kwantitatieve synthese wordt begonnen, beoordeelt de AI of de geplande studies voldoende vergelijkbaar zijn voor statistische pooling. Kerncontroles: klinische heterogeniteit, methodologische heterogeniteit, statistische heterogeniteit (verwacht I²-bereik). Bij hoge heterogeniteit beveelt de AI een narratieve synthese aan volgens de SWiM-richtlijnen.

Selectiegids voor het risico-op-bias-instrument

Het verkeerde instrument kiezen is een veelgemaakte fout die reviewers direct opmerken. De AI selecteert op basis van studietypen: RoB 2 voor parallelle en crossover-RCT's; ROBINS-I voor niet-gerandomiseerde vergelijkende studies; QUADAS-2 voor diagnostische nauwkeurigheid; Newcastle-Ottawa voor cohort- en patiënt-controle-studies; SYRCLE voor dierstudies.

Scopebewaking

Een te brede onderzoeksscope is een van de meest voorkomende redenen waarom systematische reviews nooit worden voltooid of worden afgewezen. De AI controleert op scope-creep-signalen en geeft specifieke, uitvoerbare aanbevelingen voordat u weken werk investeert.

Beperkingen en aanbevelingen

De AI genereert een protocolsjabloon op basis van uw invoer; het voert geen daadwerkelijke databasezoekopdrachten uit. Voor complexe of invloedrijke reviews worden een medische bibliothecaris voor peer review van de zoekstrategie en een tweede onafhankelijke screener sterk aanbevolen.

FAQ