Planerare för systematisk översikt och meta-analys
Bygger ditt fullständiga protokoll för systematisk översikt — PICO/PICOS-ramverk, söksträngsbyggnad, inkludering/exkluderingskriterier, PRISMA-flödesplan, urvalsverktyg för risk för bias och genomförbarhetsbedömning av meta-analys.
- Fyll i din PICO-fraga och granskningsomfattning.
- Klicka pa AI Run och fa ett komplett protokoll for en systematisk oversikt direkt i chatten.
- Granska varje komponent och be vid behov om forfining av sokstrategi, inklusionskriterier eller verktyg for risk of bias.
Vad det här verktyget gör
En PROSPERO-klar protokollgenerator för systematiska översikter och meta-analyser för kliniska forskare. Ange din forskningsfråga, PICO-element, studietyper, databaser och om meta-analys är planerad — AI genererar ett komplett, inlämningsklart protokoll som täcker PICO/PICOS-formalisering, databasspecifik söksträngsbyggnad, inkludering/exkluderingskriterie-tabell, PRISMA-flödesplan, val av risk-för-bias-verktyg och heterogenitets-förhandskontroll.
Protokollets komponenter
Det genererade protokollet täcker alla avsnitt som krävs för PROSPERO-registrering och de flesta tidskriftsinlämningar: en strukturerad PICO/PICOS-fråga, booleska söksträngar optimerade för PubMed/MEDLINE, Embase och CENTRAL, en fullständig tabell med inkludering/exkluderingskriterier med motivering, en PRISMA 2020-kompatibel flödesdiagramplan, val av lämpligt risk-för-bias-verktyg (RoB 2 för RCT, ROBINS-I för icke-randomiserade studier, QUADAS-2 för diagnostiska studier, Newcastle-Ottawa för observationsstudier, SYRCLE för djurstudier) och ett förutdefinierat datautvinningsformulär.
Genomförbarhetsbedömning av meta-analys
Innan man åtar sig en kvantitativ syntes bedömer AI om de planerade studierna är tillräckligt lika för statistisk poolning. Nyckelkontroller: klinisk heterogenitet, metodologisk heterogenitet, statistisk heterogenitet (förväntat I²-intervall). Vid hög heterogenitet rekommenderar AI en narrativ syntes enligt SWiM-riktlinjerna.
Vägledning för val av risk-för-bias-verktyg
Att välja fel verktyg är ett vanligt misstag som granskare omedelbart påpekar. AI väljer baserat på studietyp: RoB 2 för parallella och crossover-RCT; ROBINS-I för icke-randomiserade jämförelsestudier; QUADAS-2 för diagnostisk noggrannhet; Newcastle-Ottawa för kohort- och fall-kontrollstudier; SYRCLE för djurstudier.
Omfångsskydd
Ett för brett undersökningsomfång är en av de vanligaste orsakerna till att systematiska översikter aldrig slutförs eller avvisas. AI kontrollerar efter omfångsutvidgningssignaler och ger specifika, åtgärdbara rekommendationer innan ni investerar veckor av arbete.
Begränsningar och rekommendationer
AI genererar en protokollmall baserad på era indata; den utför inga faktiska databassökningar. För komplexa eller inflytelserika översikter rekommenderas starkt en medicinsk bibliotekarie för peer review av sökstrategi och en andra oberoende granskare för studieurval.