统计分析 · 方法推荐

为你的研究设计,获得一份明确的统计方法推荐而不是含糊的「看情况」

直接问 AI 该用什么检验,得到的往往是「看分布情况」,却没有告诉你实际上该怎么判断。

下面是同一个问题用此工具和直接问的差别——

使用此 AI 工具

→ 填写变量,一键 AI 运行。免费体验。

医学科研研究助手
填入研究信息,一键 AI 运行,结果直接展示在对话界面

填入研究信息

如:心血管病学、肿瘤学、公共卫生、精神科、急诊医学

描述每个变量的名称、类型和取值范围。如:自变量:治疗组(分类:药物 A / 药物 B,独立样本);因变量:收缩压变化(连续,mmHg);每组 45 例

如:在高血压患者中,药物 A 与药物 B 对收缩压的降幅是否存在差异?

如:简体中文、西班牙语、日语、英语

图片、PDF、文本等,最大 20MB

同一个问题,两种问法

差别不在于 AI 会不会报出检验名称,而在于它有没有先把影响决策的数据特征问清楚

直接问 AI

你发给 AI

比较两组患者术后住院天数,用什么统计方法?

常见结果

- AI 可能同时提 t 检验和 Mann-Whitney U,但不说该怎么判断
- 不会先确认两组是否独立、住院天数是否偏态、样本量多大
- 也不会提醒你假设不满足时该换什么方法

最后你还是得自己去补完整个判断链。
使用此工具

你填写的变量

研究领域:重症医学
数据描述:结局为术后住院天数(连续型,明显右偏);两组独立;暴露为是否早期活动;每组约 45 例
研究问题:比较两组住院天数差异
输出语言:中文

你拿到的结构化结果

1. 数据特征确认
   - 连续型结局,2 组独立样本,样本量中等

2. 推荐方法
   - 主推荐:Mann-Whitney U 检验
   - 原因:住院天数常偏态,和均值相比中位数/IQR 更稳妥

3. 备选方案
   - 若近似正态且方差可接受,可改用独立样本 t 检验

4. 结果解读与 Methods 草稿
   - 提醒报告效应量、显著性含义和论文写法

工具如何运作

你只填写研究信息,统计咨询时该先确认的问题已经预先写好

你填写

  • 研究领域: 告诉 AI 这是心内科、肿瘤科、ICU 还是其他方向,方便它按该领域更常见的统计报告习惯来建议。
  • 数据描述: 说明结局变量、自变量、分组数量、是否配对、样本量,以及你已经知道的分布或缺失情况。
  • 研究问题: 明确你是想比较两组差异、看相关性、评估预测因素,还是处理时间结局。
  • 输出语言: 让整份推荐、解释和 Methods 草稿用你习惯的语言输出,方便直接讨论或汇报。

已内置

  • 信息不完整时先追问关键缺口,而不是擅自假设数据分布、样本结构或配对关系
  • 如果有多个可行方法,会把主推荐和备选方案一起列出来,并说明各自适用条件
  • 每个方法都要求给出关键假设,以及具体怎么检查,比如 Shapiro-Wilk、Levene 检验或 Q-Q 图
  • 不仅告诉你“跑哪个检验”,还会解释结果里最该看哪个统计量、什么叫显著、什么不代表没有效应
  • 顺手给一段可改写的 Methods 句式,方便你把分析方法写进论文

一轮咨询会给你什么

这些内容直接来自 statistical-method-advisor-lite 的工具结构,不是后期补上的营销包装

数据特征确认

先把结局类型、预测变量、分组数量、是否配对和样本量重新说清楚,避免推荐建立在误解上。

主推荐方法

明确告诉你优先用什么方法,并用通俗语言解释为什么这个方法和你的数据结构匹配。

备选方案与假设检查

同时给出可替代方法、适用条件,以及正态性、方差齐性等假设该怎么具体检查。

结果解读与 Methods 句式

告诉你跑完后重点看什么统计量、常见误解是什么,并附上一段可直接改写进论文的方法学描述。

怎么用

01

先把数据描述完整

尽量说明变量类型、组数、是否配对、样本量,以及你已知的分布特征。信息越完整,推荐越可直接执行。

02

点击 AI 运行

AI 运行会打开对话界面,助手首先会确认对你数据结构的理解,然后再推荐统计方法。

03

据此决定分析方案

先按提示检查关键假设,再确定最终方法;如果进入多变量、纵向或生存分析,再升级到更完整的统计工作流。

统计方法推荐(精简版)免费

输入研究领域、数据描述和研究问题,快速得到统计方法主推荐、备选方案、假设检查建议、结果解读提示和一段 Methods 草稿。

免费试用

→ 直接 AI 运行。免费体验。

常见问题

此工具适合什么场景?

最适合单变量或双变量的常见统计决策,比如两组比较、分类结局分析、相关性判断或基础时间结局判断。它的目标是帮你先把统计决策链理顺,而不是替代完整统计咨询。

如果我的数据不服从正态分布怎么办?

工具要求 AI 说明该如何检查正态性和方差齐性,并在假设不满足时给出替代方案。像住院天数、费用这类明显偏态的数据,通常会更倾向非参数方法。

它会直接给我 R 或 SPSS 完整代码吗?

Lite 版更侧重方法选择、理由解释和基础命令提示,不是完整脚本生成器。如果你后面需要可直接执行的代码或更复杂模型,应该继续进入更完整的统计分析流程。

我可以直接把真实患者数据贴进去吗?

不建议。更稳妥的做法是描述数据结构,而不是粘贴原始行级数据或可识别信息。比如写“连续型结局、两组独立、每组 45 例、右偏分布”,通常已经足够让 AI 做方法判断。

多变量回归、重复测量或生存分析也能用此工具解决吗?

能做初步方向判断,但此工具不是为复杂模型设计的。如果你已经明确涉及多变量回归、纵向数据、聚类数据或生存分析,建议直接转到平台里更完整的统计方法版本。