Planificador de Revisión Sistemática y Metaanálisis
Construye su protocolo completo de revisión sistemática — marco PICO/PICOS, construcción de cadenas de búsqueda, criterios de inclusión/exclusión, plan de flujo PRISMA, selección de herramienta de riesgo de sesgo y evaluación de factibilidad del metaanálisis.
- Complete su pregunta PICO y el alcance de la revision.
- Haga clic en AI Run y recibira directamente en el chat un protocolo completo de revision sistematica.
- Revise cada componente y solicite ajustes en la estrategia de busqueda, los criterios de inclusion o las herramientas de riesgo de sesgo.
Qué hace esta herramienta
Un generador de protocolos de revisión sistemática y metaanálisis listo para PROSPERO, diseñado para investigadores clínicos. Proporcione su pregunta de investigación, elementos PICO, tipos de estudio, bases de datos y si planea un metaanálisis — la IA genera un protocolo completo y listo para envío que cubre la formalización PICO/PICOS, la construcción de cadenas de búsqueda por base de datos, la tabla de criterios de inclusión/exclusión, el plan del diagrama de flujo PRISMA, la selección de la herramienta de riesgo de sesgo y la evaluación previa de heterogeneidad.
Componentes del protocolo
El protocolo generado cubre todas las secciones requeridas para el registro en PROSPERO y la mayoría de las revistas: pregunta PICO/PICOS estructurada, cadenas de búsqueda booleanas optimizadas para PubMed/MEDLINE, Embase y CENTRAL, tabla completa de criterios de inclusión/exclusión con justificación, plan de diagrama de flujo conforme a PRISMA 2020, selección del instrumento de riesgo de sesgo apropiado (RoB 2 para ECA, ROBINS-I para estudios no aleatorizados, QUADAS-2 para estudios diagnósticos, Newcastle-Ottawa para observacionales, SYRCLE para estudios en animales) y formulario de extracción de datos predefinido.
Evaluación de la viabilidad del metaanálisis
Antes de comprometerse con una síntesis cuantitativa, la IA evalúa si los estudios son suficientemente similares para su agrupación estadística. Verificaciones clave: heterogeneidad clínica, heterogeneidad metodológica, heterogeneidad estadística (rango I² anticipado). Si la heterogeneidad es alta, la IA recomienda una síntesis narrativa siguiendo las directrices SWiM.
Guía para la selección del instrumento de riesgo de sesgo
Elegir el instrumento equivocado es un error común que los revisores señalan de inmediato. La IA selecciona según el tipo de estudio: RoB 2 para ECA; ROBINS-I para estudios comparativos no aleatorizados; QUADAS-2 para precisión diagnóstica; Newcastle-Ottawa para cohortes y caso-control; SYRCLE para estudios en animales.
Guardia de alcance
Un alcance demasiado amplio es una de las razones más comunes por las que las revisiones sistemáticas nunca se completan o son rechazadas. La IA verifica señales de expansión del alcance y proporciona recomendaciones específicas y accionables antes de que usted invierta semanas de trabajo.
Limitaciones y recomendaciones
La IA genera una plantilla de protocolo basada en sus entradas; no realiza búsquedas en bases de datos ni recupera artículos. Para revisiones complejas o de alto impacto, se recomienda encarecidamente la participación de un bibliotecario médico para la revisión por pares de la estrategia de búsqueda y un segundo evaluador independiente para la selección de estudios.